人気メニュー

お得情報

ユーザーメニュー

ヘルプ&ガイド

漫画を探す

無料漫画

ジャンル別漫画

人気の著者

人気の掲載雑誌

まんが王国公式facebook
まんが王国公式twitter
novelba(ノベルバ)コミックの続きを小説で毎日無料で楽しめる
FUNDIYSTORE

ABJ

海賊版に関する取り組みについて

STOP!海賊版 きみを犯罪者にしたくない

Licensed by JASRAC

JASRAC許諾番号
9009998018Y38026
9009998019Y45129

児童福祉司 一貫田逸子 リメイク版」のまんがレポ(レビュー)109件

(公開日:
【 AI漫画としても微妙 】 ★ ☆ ☆ ☆ ☆
AI絵でリメイクとのことで、 他にもAIを使って漫画制作されている方もいらっしゃいますがこちらは企業(?)でリメイクしてるにも関わらず漫画としての見せ方も下手で手抜き感しか感じませんでした。 原作サイドの先生方も了承済みのようですが、AIでリメイクする必要性を1ミリも感じませんでした。 これで漫画作品ですといわれても、少し前に流行った紙芝居のような動画漫画みたいでガッカリです。
(公開日:
【 AI生成が商業にして良いレベルじゃない 】 ★ ☆ ☆ ☆ ☆
以前の方がずっと読みやすかったですね。 当方AIの生成を生業としているので、AIコミックの商業サイト掲載作品ってどんな感じかな?と思って読んでみました。 結論から言って、AIの生成力は素人レベルでした。 人物の等身や表情、描き分けがなってない。 せめて自分の元イラストを学習させてからならもう少しマシだったと思いますが、まんま出力させただけって感じ。 これなら二次創作で生成やってる人のほうが数倍上ですね。 話が良いのに、それを伝える術がこれではととても残念です。
(公開日:
【 AI生成絵のせいで物語が入ってこない! 】 ★ ☆ ☆ ☆ ☆
AI生成で作画崩壊すさまじく、「絵がきれいなだけ」で「リメイク」を語らないでほしいですわ。高評価のサクラコメントおつです!
(公開日:
【 絵は綺麗だがオリジナルの方が良い 】 ★ ★ ☆ ☆ ☆
児童虐待を描いた名作中の名作です。 様々なケースが出てきますが、ただショッキングなだけでなく虐待する側の心にも迫り、この問題がいかに根深く解決し難いかを読者に突きつけます こちらはAI作画なんですね。オリジナルの絵の古さで敬遠されていた人がリメイクを手を取られたなら、それは良いことだと思います。 厳しいことを言うと、リメイクは人物だけ写真のように美しいのに、予算の関係か背景真っ白のコマが多く、顔と構図とセリフが合ってなくて頭に入ってきづらいです。あと均等に丁寧に描き込まれているので、強調したい部分をフォーカスすることがなく、子供にアザが!というシーンでも、体のどこにアザがあるのかぱっとわからない。 漫画としての臨場感がない分、読後感はライトだと思います。オリジナルは割と簡素な絵なのに、あまりにもリアルで苦しいです。でも心に深く残るのオリジナルの方と思います
(公開日:
【 本家と読み比べると面白いかも 】 ★ ☆ ☆ ☆ ☆
本家の漫画をまんまAI作画にして小綺麗にしただけの企画的なやつです。 Twitterとかでお遊びで上げるなら良いけど、公式でこんな事をやらないで欲しい。
(公開日:
購入者レポ 【 人の手で加筆が増えた? 】 ★ ★ ★ ☆ ☆
無料で読める範囲はまさにAI絵そのまま使いました!感が強くて表情にも深みがありません。 しかし11巻付近から人の手で修正しているであろう部分が増えたような気が… 無料の範囲より表情も生きているように見えます。購入して継続して読まないと気づけないのが残念。
(公開日:
【 絵が‥ 】 ★ ☆ ☆ ☆ ☆
正面顔ばかりで、能面のようなのっぺりした感じで不気味です
(公開日:
購入者レポ 【 感情移入できない 】 ★ ☆ ☆ ☆ ☆
AI作だからなのか、何なのかわかりませんが驚くほど感情移入できませんでした。 自分は涙もろい方で、悲しい作品も感動する作品もわりとすぐ目頭が熱くなるのですが、このコミックには何も感じなかったです。 逆に原作読んでみたいと思いましたので、AIリメイクを了承した作家さんはこれを狙ったのかな?
(公開日:
購入者レポ 【 んー 】 ★ ☆ ☆ ☆ ☆
児相の仕事への誤解を招きそうな…… 朝ドラ的なヒロインキャラ自体は好きですが、デリケートな問題に何でもありな展開を強引に持ち込まれ、はい終わりちゃんちゃん私はいつもキラキラ頑張ってる!みたいなのはちょっと。
(公開日:
【 気持ち悪い 】 ★ ☆ ☆ ☆ ☆
じーさんの顔が特に気持ち悪い。 ご利益ありそうと思う反面、人間の顔に見えないのよね… つい原作を探しに行ってしまった、そっちのが話が入ってくる。 そっちで全然よいとおもった、作り直す意味がわからなかった。
(公開日:
【 4ヵ月の赤ちゃん?? 】 ★ ☆ ☆ ☆ ☆
一番最初に4ヵ月の赤ちゃんが出てきますが、1~2歳くらいの幼児の容姿です。全然話が入ってこない。 せめて物語に合うイラストかどうかチェックしてほしい。 全てがてらてらつやつやして妙にリアルで色っぽくて気持ち悪いです。もっとナチュラルなテイストのイラストなら受け入れられるんじゃないでしょうか。
(公開日:
【 なぜAIで漫画? 】 ★ ☆ ☆ ☆ ☆
広告をみて終わってるな~と思い口コミを書きました。なんの味もない下らないAI画。担当もよくこんな漫画で行こうと思いましたね。0点です、ゼロ、星1の価値もないです。
(公開日:
【 最初の巻を読み涙が止… 】 ★ ★ ★ ★ ★
最初の巻を読み涙が止まりませんでした 餓死状態でなくなった近所の娘さんのことを思い出しました。 その方は虐待とは違っていたと思いますが、どんどん痩せていき、救急車で運ばれる時は、まさに作品の状態でした 今の世の中には大変虐待は大きいと感じます。 助ける場所 助ける人は必要です もっと行政を充実させていただきたいです
(公開日:
【 AI使ってる? 】 ★ ☆ ☆ ☆ ☆
AIなのかというくらいキャラクターそれぞれの視線や光彩がまばらで読んでて酔うような気持ち悪さでやめた
(公開日:
購入者レポ 【 画力が高いが表現力がない 】 ★ ★ ☆ ☆ ☆
典型的な、技術だけあって中身がない絵師の原作付き作品。 登場人物全員が若い美男美女で、感情表現がわざとらしく違和感が凄い… 原作の漫画を読んだら、まんま原作のネーム通りのコマ割り 原作は絵は下手で嫌いな絵柄でしたが、話は頭に入ってきて人の温もりや問題提起を感じる、何が描きたいか解る漫画でした こちらの絵師さんは絵柄は本当に好みだけど漫画を描くのは向いてない… 美麗な画集だけ出して欲しい絵描きの典型
(公開日:
【 そもそも全てが普通すぎる 】 ★ ★ ★ ☆ ☆
よくも悪くも普通かな。 AIイラストの試験的運用という意味では評価したい。 それぞれの状況描写が分かる状態までは機能しているということ。凄まじい時代だね。 しかし、リメイク元がそもそも名作だって言うけど正直余り印象がないくらいには面白いとは思わないし、そこにAIイラストの凡百な表情を当てはめたらそうなる…って感じ。 リメイクといった立ち回りをするよりは、AI漫画で新作作った方が原作ファンの怒りを買うことも無かったんじゃないかな。まあめげずに続ければ慣れるし、自分も慣れた。読めるだけでも立派な作品には変わりないよ。個人的にそもそもが面白くない作品だが。
(公開日:
【 CMでよくでる 】 ★ ☆ ☆ ☆ ☆
CMでよくこの漫画が表示されます こーゆー内容が苦手で不快感があるので、CMは止めてほしい。 見たい人だけ見ればいい
(公開日:
購入者レポ 【 皆さん同様絵が… 】 ★ ☆ ☆ ☆ ☆
前の作品は、動きがしっかりあって「コミック読んでるなぁ」と感じてましたが、この絵はコミック向きではないですね。殴られてても、唾は枯れてても、その動きが全く伝わってこなくて、引き込まれませんでした。
(公開日:
購入者レポ 【 読みやすく絵が綺麗 】 ★ ★ ★ ★ ★
私はレビューの低さに?です。 リメイク版はリメイク版だからこその味があるし。 あとPayPayで支払い出来て簡単だったから読もうと思ったのもあった。よかった。
(公開日:
購入者レポ 【 生成AIの良い点と悪い点 】 ★ ★ ★ ☆ ☆
良い点 ・登場人物が皆美人 ・感情を動かされたくない人向け 悪い点 ・皆同じ顔になる為キャラクターの個性が髪の毛のみになり、少し誰が誰だか分かりづらくなる ・コミカルさが表現しづらい分、表情が固くなりがち ・美人ばかりだからなのか、どこか話が身近に感じにくい お話自体は凄くいいですが、AIであることの感想がメインになってしまいごめんなさい。 ただ、1番下の「身近に感じにくい」という点は、虐待を取り扱うこの漫画においてはちょっと致命的…とまではいかないかもしれませんが、大きな欠点に感じました。 私はどちらが良い悪いとは言えませんが、やはり原作派です
 

おすすめ作品

無料会員になるとこんなにお得!/

会員限定無料 もっと無料が読める!
0円作品 本棚に入れておこう!
無料で読める
来店ポイント 毎日ポイントGET!
5倍の日もあり

理由を選択して「報告する」ボタンを押してください。

選択されていません

報告が完了しました。

エラーが発生しました。

Now Loading…

サーバーとの通信に失敗しました

ページを再読み込みするか、しばらく経ってから再度アクセスしてください。

お得感No.1表記について

「電子コミックサービスに関するアンケート」【調査期間】2025年2月14日~2025年2月19日 【調査対象】まんが王国または主要電子コミックサービスのうちいずれかをメイン且つ有料で利用している20歳~69歳の男女 【サンプル数】1,236サンプル 【調査方法】インターネットリサーチ 【調査委託先】株式会社MARCS 詳細表示▼

本調査における「主要電子コミックサービス」とは、インプレス総合研究所が発行する「電子書籍ビジネス調査報告書2024」に記載の「利用しているもののうち購入・課金したことのある電子書籍ストアやアプリ」のうち、ポイントを利用してコンテンツを購入するサービスをいいます。
調査は、調査開始時点におけるまんが王国と主要電子コミックサービスの通常料金表(還元率を含む)を並べて表示し、最もお得に感じるサービスを選択いただくという方法で行いました。

閉じる▲